河南省某市某油脂有限公司2019年1月17日收到市规划局作出的《某市规划局限期拆除决定书》（某规限拆字2019川第011号）（以下简称《限期拆除决定》），认定某油脂有限公司厂房违法，要求某油脂有限公司限期拆除。某油脂有限公司不服，与我所签订委托代理合同，我所指派律师代理本案。
晏清说法：
两位律师接受委托之后认真审阅了案件材料，通过调查取证，指 导某油脂有限公司收集了案件的关键证据，经团队集体研究，制订了 总体办案方案。之后针对《限期拆除决定》依法诉至某区人民法院，法院择期开庭，庭审中代理律师陈述诉求及事实理由，着重就如下代理意见。
（一）被告认定原告房屋违法适用法律违反法不溯及既往原则，依法应当确认违法。
原告1999年4月5日取得集体建设用地使用证，1999年建造厂房。 被告依据2008年实施的《城乡规划法》要求原告限期拆除厂房，违反了《立法法》第93条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的 权利和利益而作的特别规定除外”的规定。 公民、法人、其他组织、行政机关等只能将业已生效的法律，作为自己行动的指南及判断是非对错的依据，如果让原告在1999年遵守 2008年才实施的法律，违反了法不溯及既往的基本原则。被告作出 《限期拆除决定》无法律依据，依法应当撤销。
（二）被告无充分证据证明原告房屋属于违法建筑，原告拥有的厂房及附属设施属于合法建筑，依法应当受到法律保护。
《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责 任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被告没有提供证据证明原告的建筑为违法建筑，故原告的建筑属于合法建筑。
最终法院判决：
最终法院采纳了原告的意见，以事实不清、证据不足撤销限拆决定。