人们常说，“妇女能顶半边天”，这句话的言外之意是，另一半天，需要男人来扛。然而，知名教育集团创始人俞敏洪对此却另有看法。
俞敏洪论坛发言截图
18日，俞敏洪在一个教育论坛上关于“女性堕落”的观点引发了广泛争议。根据网上流传出来的视频，俞敏洪表示，“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人，都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”据此，他得出结论“一个国家到底好不好，我们常常说在女性”，并以中国女性的堕落来判断国家的发展。
这番言论一出，立刻引发舆论哗然。或许是看到网上舆情汹涌，也或许是冷静后意识到自己的言论偏差，当天晚上，俞敏洪在微博上道歉。他表示，自己在阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，对此深表歉意。道歉之外，俞敏洪重申了自己的观点，他认为，“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
俞敏洪微博道歉截图
综合俞敏洪一天内的两次言论，可以看出，他并不否认女性在家庭和社会中所发挥的重要作用和影响。“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平”、“女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子”、“女性强则国家强”，这些观点大体上是毋庸置疑的。诚然，女性在树立良好家风、教育子女、孝敬老人方面，具有独特的作用，我国民间自古就有“一个好女人，三代好儿孙”的说法，多半也是这个原因。新中国成立以来，我国女性地位大大提升，女性受教育程度普遍提高，这使得中国人的素质一代更比一代强，中国的发展一年更比一年好。这表明，中国女性对家庭、对社会、对国家而言，劳苦功高，是不可或缺的力量。
然而，俞敏洪虽认同女性的作用和影响，但却因为偏见，得出了一些谬论。比如，他说现在中国女生挑选男人的标准是“赚钱”，果真是这样吗？如果感情可以单纯用钱来衡量的话，那就简单多了，大多数“剩男剩女”的问题将迎刃而解。但现实并非如此。单身率增高是社会进步、经济发展程度高的一个表征，很多发达国家或地区都有这个现象，偏偏到了俞先生眼里，就成了中国女人的“罪过”。又比如，俞敏洪说“女人强则男人强”，这也是不堪一驳的。俞敏洪大概是忘了内外因的辩证原理，很多母亲强、妻子强的家庭里，儿子、丈夫未必强；很多母亲在养育孩子方面呕心沥血，但父亲并没有付出更多；有些家庭母慈、妻贤、女孝，但依然免不了出缺德、违法、犯罪的男人……如此等等，放在男人对女人的影响上，亦然。再比如，俞敏洪说“女性的堕落导致国家的堕落”，这就是大错特错了。承前所论，中国女生选择男人并非“赚钱”这一个标准，她们在选择对象之余，还在为实现个人理想、提高自身综合素养以及服务社会、建功国家而努力着，所以，俞先生所谓的“中国女性堕落”是不存在的，国家的“堕落”更无从谈起。
在一个幸福的家庭中，一定是这个家里的女主人与男主人共同经营、共担责任的，同理，一个良性的社会、一个蓬勃发展的国家，也一定是男性与女性共同维护、共同奋斗而来的。消除对异性的偏见和歧视，承担自己应尽的责任和义务，我们的家庭，将更加幸福，我们的社会和国家，将更加包容、更有活力。
鲁迅先生在《阿金》一文中写到，“在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”80多年过去了，俞敏洪先生比当时男人进步的一面，在于他承认女人的力量和责任，而在将“大罪”推在女性身上这一点，仿佛并没有什么不同。（央视网评论员 方正）