20日，衡阳铁路公安处通报称，依据《治安管理处罚法》，对19日高铁“霸座”事件中的女乘客处以罚款200元的行政处罚。
处罚结果一经发出，随即引发网友们的热烈讨论，各大媒体平台也纷纷发表了自己的意见。《人民日报》微博发表评论指出：无知、无畏、无理，这不是撒娇而是撒泼，不是据理以争而是胡搅蛮缠。丑态毕露，形象尽失，为天下人耻笑，“霸座”实属突兀。殷鉴不远，却不思省思，岂可宽宥？有理不在声高，冒犯规则，恐难逃惩戒。捍卫规则，让人敬畏规则，执法者任重道远。
可以说，这名“霸座女”一朝撒泼耍赖，而后“天下闻名”，不过，这个“名”只是臭名昭著的“名”，而不是闻名遐迩的“名”。而此人、此事在舆论场上的争论却一直没有停休，人们普遍的关注焦点多放在“是不是处罚力度太小了”这样的方向上，而且，还有不少网友建议，“杜绝此类事件发生，不能轻纵”。
最近两年内，可以说，有关高铁动车组上发生的“故事”一直不绝于耳。或许也是因为现在人人一部手机，拍摄起来非常方便，同时当今社会网络的发达，使得一些丑陋的个人行为被录制下来之后，就能在很短时间内迅速发酵，成为舆论焦点。
今年年初，曾经发生过女教师以等家人为借口，用身体强行阻挡车门关闭，导致列车晚点。没过多久，又有一位老者“冒”出头来，在动车上面胡乱扔垃圾，并且对前来打扫的清洁人员口出恶言。再有就是最近一段时间里发生的“男博士赖座”的事件，视频里显示：一名男子以身体不适为借口，赖在本不属于自己的座位上不起来，嬉皮笑脸地拒绝工作人员和乘警的劝告。
就在这件事还没有平息的时候，现在，又有这名女子直接怒怼列车工作人员，把赖座变成天经地义的行为。现在，这名女子可谓是“暴得大名”，一朝而人人所知。只是不知道，她个人现在有没有后悔，有没有对自己的错误行为有清醒的认识。
还是要再回到前面的讨论上来，对于这种扰乱公共秩序行为的，到底需要怎样的惩处？以阻止这些害群之马继续“博名出位”？有人质疑，仅仅是依靠行政处罚，罚她个200元，而后铁路方列入黑名单，禁止其在180天内乘坐火车，这样的处罚是否能够对其他后继者有震慑之力？
可以看到，社会征信系统正在逐步完善，那么，有关方面是否应该联合相关行业，对这些进入失信黑名单里的“不安分分子”进行“立体性惩处”？罚个两百元，可能对其人来说，不痛不痒；禁止其乘坐火车，还有其他交通工具可以选择。但如果，这些人从贷款、教育、银行业务办理以及入学、入伍等方面进行联合联动处罚呢？
法律或许不能对这样的人和行为进行更为严厉的惩处，比如行政拘留，但是，征信系统却在这方面可以大有所为。
其实，不管怎样，道德谴责也罢，征信系统介入也罢，我们都希望，良好的公众秩序能够得以切实保障。如果，目前的手段不足以震慑这些无视秩序之人，那么，是否可以出台其他一些更为行之有效的办法？我们将拭目以待。（特约评论员 向帅）