迅雷

迅雷前端面试题，三种匿名函数的优缺点

• 迅雷前端面试题：
• 这三种写法基本是等价的，不过我最常用第三种方法，你能指出各自的优缺点不?
• // 
• 1.(function (x, y, z)
•  { console.log(x, y, z);
• }
• ('foo', 'bar', 'baz');
•  // 
• 2.(function (func)
•  { return func('foo', 'bar', 'baz');
• })
• (function (x, y, z) 
• { console.log(x, y, z);
• }); 
• /
• 3.var WebCommon = {
• }; 
• WebCommon.do = function () { 
•  var args = []; 
•  args = args.concat.apply(args, args.slice.call(arguments)); 
•  return args.pop().apply(null, args);
• }; 
• WebCommon.do('foo', 'bar', 'baz', function (x, y, z) {
•  console.log(x, y, z);
• });

1. 首先，这三种方式目的都是在执行匿名函数时引入同步依赖。
2. 第一种写法：当匿名函数里代码量过多时导致一屏显示不完整时，定位依赖关系不方便。
3. 第二种写法：有点绕，不符合常规。
4. 第三种写法：依赖关系最明显，也很通用。