课程顾问面试
2024-07-20 01:00:00更新
课程顾问面试概况
基于用户贡献的156条课程顾问面试经验统计分析得出，结果仅供参考。
已选
天津
清空已选条件
面试前提前查了一下，
匿名用户
感觉靠谱
目前求职看重哪些方面？ 面试前提前查了一下，大众点评的评价评价挺不错的。无责底薪很满意工资水平还可以。相比其他教育机构，口碑和品牌影响力还可以开单应该比较容易。在等待复试结果中，工作地点可以就近分配也挺方便，希望可以通过。
课程顾问面试很好，共3轮面试
匿名用户
感觉靠谱
整体感觉hr很温柔，面试过程很舒服，不像之前面试的一些企业在面试的过程中玩手机，爱搭不理，感觉比较受重视，因为之前有过类似的工作经验，整体感觉还挺靠谱.
面试的课程顾问的岗位
匿名用户
感觉靠谱
面试的课程顾问的岗位，参加面试的人有点多，安排多人一起面试。人事老师很好很亲切缓解了一下紧张的心情。面试中详细介绍了公司和岗位上的情况，最后由提问环节也耐心的解答了所有人的问题。整体的工作氛围很好，等待面试结果。
【课程顾问】面经分享
鹅鹅鹅
感觉靠谱
HR很专业，想了解的地方都很清楚。第一印象很好。校区也不错。
华夏未来课程顾问面试
匿名用户
确定通过
在某招聘上收到面试邀请，之后就去参加面试了，HR会问一些对品牌的认识和自己的理解，通过后参加复试，由校区负责人和总经理去面。
课程顾问面试很好，共1轮面试
匿名用户
感觉靠谱
综合对比早知道课程顾问与新东方的留学顾问，整体对早知道的意向度更高一点，一个是上班时间比较稳定，另一个薪资方面也更高一点，而且查了一下早知道品牌，企业实力这个方面也比较值得信赖，希望可以收到offer❤️
招生顾问面试不好，共3轮面试
月球投影仪培训
暂无结果
就挺迷惑的，招聘软件上HR以：体育教培非但不是双减对象，反而是国家要双增的行业（体育、艺术教培）为由吸引求职者过去面试，结果人去了又被告知整个教培行业包括体育都是被打击得风雨飘摇的行业，如果不是对教育行业有特殊情怀不建议来。挺无语的，如果需要对教育行业有情怀的人，即便它被打击得不成样子也不抛弃它的人，那一开始就不要宣传啥朝阳产业去吸引人，毕竟大部分人都不是非要去哪个行业不可，而是哪个行业能更好地赚钱糊口就去哪里。这个问题应该还是HR和业务部门没沟通好，HR只顾吸引人来，而业务部门要的绝不是想要追热点、追朝阳行业的人，而是为了教育情怀49年入X军都可以的人。讲一下面试本身：难度较难，不认真准备/经历造假应该是过不了的，因为面试官除了常规的几个问题还会问你对于过往经历、目前面试的工作、个人评价等方面非常具体的问题，二面属于压力面试，是我粗浅的求职经历中，面过问题问的最具体、追问最多、压力最大的面试...查看更多
还好，包吃住
匿名用户
感觉没戏
两轮面试，第一轮面试官应该是hr，问了比较多问题，之前的工作，薪资，离职原因都问了，对招生工作的理解等等。第二轮面试大概是用人部门领导，感觉挺专业的，但是他说的国际教育方面的东西我不是很清楚理解，感觉会凉，包住宿，在学校住，学校蛮出名的，但是我不想住宿，感觉会凉。...查看更多
面试是有难度的，但正因为这些难度，才证明公司好。
匿名用户
确定通过
面试一般是到他们的广场校区进行面试，有个叫综合办的，面试的小姐姐给表先填，然后才进行面试，我是面试招生老师的，除了基本的问题外，然后就是涉及到招生的专业问题，面完具体还可以，就是招生主管面试，主管如果面试通过，基本就可以通知上班了。
招生顾问面试不好，共1轮面试
火星冰箱贴瘦身顾问
确定通过
非常简单的一个面试，先是填表然后跟人事的聊一下，基本就是完成多少人的招新就可以转正，试用期没底薪，然后要达成多少人招生量就可以升高级员工，高级了就要自己拉人进来组团队(也就发展下线)，招生提成一两百块一单，以后发展下线就高些，基本就是平安保险那套路
忽悠人过去面试，实质是通过面试招水鱼。
匿名用户
未通过
这个公司非常的无耻，说是招聘，叫人过去面试，实质上是忽悠人过去**的，套路你参加公司培训，培训完成才能参加工作，面试官会说你身材不达标啊、没有这行业经验、没有健身知识什么的，让你自己先掏钱参加培训认证，之后才能开展工作，还给假的流水收入忽悠求职者。 我身边这么多朋友做健身教练的，这行业大概什么收入还不了解吗？满街都是健身房，几乎饱和的产业，竟被它描绘成一片蓝海，我要做健身教练，我随便找个健身房混一两个月后，能力绰绰有余！需要在你这花几万块学费这么多？记住，是好几万的学费啊，真的是坑水鱼的，最离谱的是，还教求职者办各种网贷分期来交学费！我只想过来应聘个招生专员，赚点钱，你竟一直给我**，在我耳边哔哔哔，让我交几万块学费？搞这种没**的事情，不怕遭报应吗？一个下午的时间就这样被他浪费了！ ...查看更多
说明：课程顾问面试经验内容由看准用户自行上传，仅代表内容发布者个人观点。看准网对相关内容的展示并不代表认同其观点。请用户在使用相关信息或依据相关信息作出决策前自行进一步核实此类信息。
