论证评价是《综合应用》B类中的重要题型之一。论证评价由“论据+论点”组成，论证依据简称“论据”，最终结论简称“论点”，论据和论点之间的推理关系简称“论证方式”，论证评价题型其实就是寻找“论据”、“论点”和“论证方式”中存在的错误。
在历年考题中，官方曾在题干表述提示我们，这种缺陷和漏洞主要包括以下几个方面：
1.概念不明确：概念特别是核心概念的界定是否正确，并前后一致;
2.推理不严谨：有无各种明显的逻辑错误;(强调论证过程)
3.论据不充分：论证的证据不足以支持结论;(强调论据)
4.判断不准确：结论本身是否正确。(强调结论)
第一题：概念不明确
打造“互联网+明厨亮灶”升级版，消费者可看餐厅后厨“直播”。2016年，为让市民更加明明白白地消费，上海在全市餐饮行业推进“明厨亮灶”工程。在一家点心店堂前，巨大的玻璃隔断“直播”着点心师制作小笼包的过程。这种打破厨房围墙的理念，是上海“明厨亮灶”工程的一个缩影。由此可见，打破厨房围墙的做法可以让消费者更好的监督餐饮企业。
【参考答案】
错误：前文对“明厨亮灶”的定义为“打破厨房围墙的理念”，后文变成了“打破厨房围墙”，有偷换概念的错误。
理由：“打破厨房围墙的理念”只是一种理念，而非“打破厨房实体墙”，这里混淆了“厨房围墙理念”和“厨房围墙”两个概念。
第二题：判断不准确
在工作节奏日益加快的今天，周末的休息时间对于上班族来说变得弥足珍贵。人们期待利用休息日做一些慢节奏的事情缓解工作日积攒的疲累，因此，周末坐在家中的沙发上看看书成为很多人的第一选择。
【参考答案】
错误：“人们期待利用休息日缓解工作日积攒的疲累”不能推出“周末坐在家中的沙发上看看书成为很多人的必然选择”这一结论。
理由：人们虽然工作日积攒了疲累，渴望利用周末做慢节奏的事情好好休息，但慢节奏的方式有很多种，比如看书，养花，散步等，看书只是其中的一个，文中结论的表达过于绝对化，属于主观臆断。