3.研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩。实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走17.6%。研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁

B.与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高

C.步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物

D.研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳

行测题库：行测判断推理模拟题答案

1.【答案】A。中公解析：题干中某单位工会希望通过发宣传册的方式来教大家预防和治疗腰颈椎疾病。A项说明采用发放宣传册的方法并不能达到预防和治疗腰颈椎疾病的目的，直接削弱了题干观点;B项说明需要专业人士的指导和C项治疗方法因人而异，虽然在一定程度上可以削弱题干观点，并不代表该宣传册对于预防和治疗腰颈椎疾病就完全没有效果，其削弱程度不及A项;D项是否伏案工作与题干的观点无关。故答案选 A。

2.【答案】B。中公解析：选择B项。题干根据吃完苹果后感冒症状减缓了，得出结论吃苹果能治疗感冒，若要去削弱该结论，得找一个选项表明感冒症状减缓未必是吃苹果发生了作用。

A选项，强调的是吃999感冒灵能治疗感冒，但是并未提及“我”有没有吃感冒灵那就不能说明可能是别的原因使得感冒症状好转，那么也就不能说明不是感冒灵起的效果，即不能降低苹果作为原因的可能性，所以不能削弱。

B选项，强调的是在吃苹果的同时还吃了999感冒灵，那说明很有可能是999感冒灵治好了感冒，而不是吃苹果，从而也就降低了苹果使得感冒治愈的可能性。

3.【答案】B。中公解析：选择B项。题干观点是：身体适度受损的中风幸存者仅通过步行就能获得更有效的效果。

A项，说明步行组平均年龄比按摩组年龄高，但步行组却比按摩组走得更远，在某种意义上也就证明了简单廉价的运动真的能起到作用，补充论据，排除;

B项，体质的改善使得步行组生活质量更高，论点讨论是简单运动是否会获得更有效的效果，讨论话题不一致，不能削弱，排除;

C项，步行组服用了药物，按摩组未服用，说明在步行和按摩的同时还发生了一个影响结论的因素，即是否服药，并且服药和步行之间并没有联系，即我们不能将步行和服药看作一回事儿，也就是说现在存在多个可能的原因，从而也就降低了步行作为原因的可能性，保留;

D项，强调的是身体严重受损的人，但论点强调的是身体适度受损的人，讨论的主体不一致，属于无关选项，排除。

故本题答案选B。

(责任编辑：高永芹)

THE END

声明：本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章，版权均属中公教育所有，未经允许不得转载。