行测练习题
例题1：某天，你接到消息，称有人被害，同时有四位侦探对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四位侦探各自做出了如下推测：
甲说：“这五个人都有嫌疑。”
乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”
丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”
丁说：“五人中肯定有人作案。”
如果四个人中只有一个人推测正确，你认为以下哪项为真?
A.甲推测正确，老陈最有嫌疑 B.丙推测正确，老陈没有嫌疑
C.丙推测正确，但老陈可能作案 D.丁推测正确，老陈有嫌疑
例题2：有一户人家丢了首饰，你作为侦探，询问了四户邻居，分别得到以下回答：
(1)或者小明偷了，或者老李偷了;
(2)如果小华没偷，那么小明也没偷;
(3)如果大张没偷，那么小明偷了;
(4)小明和老李都没偷。
实际上，四位邻居的回答中只有一句是假的。据此可以推出偷首饰的是：
A.小华 B.老李 C.大张 D.小明
例题3：一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话，我保证，我上述的话绝对不会错。
你作为大侦探，请帮助哲学家判断如果以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?
A.能，走第一条路 B.能，走第二条路
C.能，走第三条路 D.不能
参考答案与解析
1.【中公解析】题目的最后一句出现“只有一个人推测正确”，说明这个案件依旧考查真假话问题。四位侦探的话中出现多个直言命题的表述形式：“都是”、“不都是”、“有人是”等，使用直言命题的矛盾解决问题。
第一步找矛盾：甲和丙的话互为矛盾关系，必有一真一假。(此处使用矛盾关系：所有是 矛盾为 并非所有是)
第二步绕矛盾：因“只有一个人推测正确”，故乙和丁的话为假。由乙的话为假可知老陈没有嫌疑，由丁的话为假可知五个人都没有作案。
第三步回矛盾：由“老陈没有嫌疑”可知丙的话为真，甲的话为假。
故答案选B。
2.【中公解析】这四个人的话中出现复言命题的联结词：“或者……或者”、“如果……那么”等，为了便于理解，可先翻译为：
①小明偷了或老李偷了;
②小华没偷⇒小明没偷;
③大张没偷⇒小明偷了;
④小明没偷且老李没偷。
题干最后一句话说“四位邻居的回答中只有一句是假的”，说明这个案件考查真假话问题，我们优先使用“一找矛盾;二绕矛盾;三回矛盾”的思路解决问题。
第一步找矛盾：条件①和④互为矛盾关系，二者必有一真一假。(此处使用矛盾关系：p或q 矛盾为 非p且非q)
第二步绕矛盾：根据“四位邻居的回答中只有一句是假的”可知，②和③是真的。可得：大张没偷⇒小明偷了⇒小华偷了，因是一位邻居偷的，所以可推出是大张偷的。
故本题选C。
3.【中公解析】以第三块牌子为依据，即另外两块木牌一真一假。案件中涉及真假话问题，但是没有任意两句话有矛盾关系，故采用假设法。
假设第一块木牌为真，即第一条路通向智慧酒店;则第二块木牌为假，即第二条路也通智慧酒店，显然与“只有一条通智慧酒店冲突”，因此这种假设错误。故只能是第一块木牌为假，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路是可以通向智慧酒店，选C。