1. 2011年10月，在明知他人销售假冒注册商标的商品的情况下，两女子仍受人雇用，销售假冒名牌的包，皮夹，手表等商品，被公安机关当场抓获，并当场缴获各类假冒LV，GUCCI和CHANEL等商品700余件。上述被查获的商品，尚未销售，也无标价，无法确认其实际销售价格，故经依法鉴定，市场价格为483万余元。对本案认定错误的是：
A.两人也构成销售假冒注册商标的商品罪
B.两人属于共同犯罪，但有一轻一重
C.两人销售行为由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂
D.两人均依法可以比照既遂犯减轻处罚
1.【答案】B。中公解析：根据《刑法》第214条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，构成销售假冒注册商标的商品罪。故选项A正确。《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但在本题中，两人共同犯罪，并没有发现有主次之分。选项B错误。第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。选项CD正确。故本题答案选B。
2. 甲预谋杀乙，将乙所驾车辆的刹车油管扎裂。数日后，乙开车出门，遇紧急情况需要制动时，因刹车油漏光，刹车失灵，车辆撞到路边大树，乙受轻伤。甲的行为构成：
A.故意杀人罪 B.破坏交通工具罪
C.故意伤害罪 D.以危险方法危害公共安全罪
2.【答案】A。中公解析：根据《刑法》第232条规定，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。甲预谋杀乙，将乙所驾车辆的刹车油管扎裂。这就构成了故意杀人罪。破坏交通工具罪，是指破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的行为。破坏交通工具罪属于危害公共安全类的犯罪，本案中，甲的行为仅危害到乙的生命财产安全，不涉及公共安全。因此甲构成故意杀人罪(未遂)。故本题选A。
3. 女青年刘某与男青年陈某相识于网络，经过多次交谈后产生感情并确定恋爱关系。但第一次见面后刘某就对陈某避而不见，也不接听其电话。遭受多次拒绝的陈某终恼羞成怒，手持砍刀和汽油将刘某劫持，威胁要杀她全家。接获报警后，民警最终将刘某救下。陈某的行为构成：
A.绑架罪 B.故意杀人罪 C.敲诈勒索罪 D.非法拘禁罪
3.【答案】D。中公解析：绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪与非法拘禁罪真正的差别不仅仅在于主观上的目的，更重要的是它侵犯了两方主体和两类法益。一是被绑架人的人身自由权，二是第三人的自主意志决定权。本案中，陈某并未向第三人提出诉求，未影响第三人的自主意志，仅仅限制了刘某的人身自由，不符合绑架罪的构成，而符合非法拘禁罪的构成。A项错误，D项正确。此外，陈某无故意杀人的主观目的，不属于故意杀人罪，也没有非法勒索财物的目的，不属于敲诈勒索罪，BC错误。故本题答案选D。