法院审理郑某涉嫌滥用职权犯罪案件，在宣告判决前，检察院发现郑某和张某接受秦某巨款，涉嫌贿赂犯罪。对于新发现犯罪嫌疑人和遗漏罪行的处理，下列哪些做法是正确的?(多选题)
A.法院可以主动将张某、秦某追加为被告人一并审理
B.检察院可以补充起诉郑某、张某和秦某的贿赂犯罪
C.检察院可以将张某、秦某追加为被告人，要求法院一并审理
D.检察院应当撤回起诉，将三名犯罪嫌疑人以两个罪名重新起诉
参考答案
【考点】法庭审理
【答案】BC。解析：法院受制于不告不理原则，法院不可以主动追加被告人，这是检察院的职责。A项说法错误，不当选。
《刑诉解释》第二百四十三条规定，审判期间，法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议检察院补充或者变更起诉。《高检规则》第四百五十八条规定，在宣判前检察院发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉。B、C两项说法正确，当选。
《高检规则》第四百五十九条规定了撤回起诉的情形，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：(1)不存在犯罪事实的。(2)犯罪事实并非被告人所为的。(3)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。(4)证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的。(5)被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的。(6)法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的。(7)其他不应当追究被告人刑事责任的。据此，对于新发现犯罪嫌疑人和遗漏罪行的处理，不能适用撤回起诉的方式。D项说法错误，不当选。
故本题选BC。