5.某社区举行了关于公民政治参与的交流活动，甲说对单位职代会提出过批评建议，乙说参加过居民委员会的选举，丙说找过人大代表反映交通问题，丁说参加过水价调整的听证会。据此，可以判断出：
①甲依法履行了监督权 ②乙依法直接行使了民主权利
③丙参与的是基层民主管理 ④丁参与了政府的民主决策过程
A.①③ B.②④ C.②③ D.③④
5.【答案】B。解析：监督权是指公民有监督一切国家机关及国家工作人员的公务活动的权利，其对象是国家机关。职工代表大会是职工群众当家作主，参加企业经营决策、管理、监督干部、行使民主权利的权力机构，不是国家机关，甲对职代会提出批评建议不属于行使监督权，①错误。向人大代表反映交通问题是民主监督，而不是民主管理，③错误。②④说法正确。故本题选B。
6.我国刑法规定，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这一规定体现的刑法原则是：
A.罪刑相适应原则 B.主客观相一致原则
C.法律面前人人平等原则 D.罪刑法定原则
6.【答案】D。解析：《刑法》第3条规定，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”，也即罪刑法定原则。题干中这一规定体现的即罪刑法定原则。故本题选D。
7.某幼儿园幼师甲在教学过程中，学生乙(4岁)因在课堂吵闹不止，甲为使乙安静并教育其他学生。遂将乙单独关在食堂内一个小型储藏室(系楼梯间底层，阴暗潮湿，面积狭小，无通风采光设备)并上锁，三个小时后甲来查看，乙已因缺氧窒息而亡。甲对乙的死亡结果在主观罪过上属于：
A.直接故意 B.间接故意
C.疏忽大意的过失 D.过于自信的过失
7.【答案】C。解析：因为食堂内的小型储藏室在楼梯间底层，阴暗潮湿，面积狭小，无通风采光设备，对于一个4岁的孩子来说，有一定的危险因素。幼师甲将乙单独关在食堂内一个小型储藏室内，是为了教育学生乙，使乙安静下来，以免影响他人，其主观上不存在杀死乙的直接故意，所以A项排除;而间接故意则是“明知”自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理 状态。首先，幼师甲并没有认识到自己的行为可能发生学生死亡的结果，其次也没有对死亡结果持放任态度，相反幼师甲对学生乙的死亡持否认态度，所以排除B项。虽然疏忽大意的过失与过于自信的过失均对危害结果的出现都是持反对的、否定的态度。但二者的区别在于行为人对其行为所导致的结果有没有认识。如果有所认识，并轻信能避免危害结果的发生的，就是过于自信的过失，没有意识到危害结果的就是疏忽大意的过失。幼师甲把学生乙关在储藏室内，客观上无法认识到学生死亡结果的发生，因此属于因疏忽大意的过失。故本题答案选C。