本案为民间借贷纠纷案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈XX提起的上诉及刘美珍的答辩,本案二审的争议焦点陈XX是否已经足额偿还了刘XX借款本金及利息。
首先，2012年6月13日陈XX向刘XX借款50000元，借款合同约定利息为月息千分之三,并约定如陈XX不能按期归还本息,刘XX可向陈XX按本金每日加收百分之一的滞纳金。虽然借款合同未约定借款期限，但根据双方的微信聊天记录以及陈XX直至2019年12月前向刘XX转账的金额及频率，陈XX还在支付利息。故一审法院认定陈XX在刘XX督促后仍未归还借款构成违约并无不当,刘XX有权按照约定要求陈XX支付逾期还款利息。
其次，陈XX一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见,陈XX在二审提交的转账记录不足以证明其已经足额向刘XX归还本息。且按照陈XX向刘XX借款50000元的时间以及陈XX举证证明已向刘XX归还的款项数额﹐亦未达到陈XX所主张的法定上限利息金额,同时陈XX该主张与其在微信聊天记录中截至2020年9月仍确认欠刘XX借款相矛盾﹐故对于陈XX认为双方借贷关系事实上已结束的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审法院采纳刘XX的主张认定陈XX已支付的款项为支付至2019年12月份的逾期利息并支持刘XX的诉讼请求并无不当,本院予以维持。陈XX的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
代表我方被上诉人整体胜诉。
案号：（2021）粤19民终13163号
以上内容由冯银丰律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电冯银丰律师咨询。
冯银丰律师主办律师
帮助过 2121 万人好评：0
- 经验丰富
- 态度好
- 解答快
广东省东莞市常平镇港建路8号港建大厦7楼
180-0269-0151
在线咨询