OEM专供的8400F性价比还是鸡肋? AMD Ryzen5 8400F深度测评

AMD Ryzen5 8400F 是 AMD 近期发布的一款锐龙 8000 系处理器，主打 OEM 市场，基本只会出现在整机配置里。不过最近很多商家将这块处理器拆开来单卖，价格在 800 ~ 850 左右。我也是心血来潮在海鲜市场淘了一枚，今天就来看看实际性能如何。

参数解析

AMD 锐龙 5 8400F 处理器采用的 Zen 4 架构，配备了 6 核心和 12 线程，基础频率 4.2 GHz，最高加速时钟频率为 4.7GHz，拥有 6MB L2 缓存和 16MB L3缓存，TDP 为 65W，尾缀 F 代表了不带核显功能， 也不支持 Ryzen AI 引擎，可以将其视为 8600G 无核显版本，从天梯图排名来看，基本上等于 R7 3700X，性能介于 12600 与 12490F 之间。

cpumonkey 参数对比，12490F 和 8400F 均为六核处理器，核心参数上 8400F 占优（基础频率高1.7GHz，睿频高 0.3GHz）。

用 12600 来对比话的 ，8400F 基础频率胜出，但睿频低了 0.1 HzHz

8400F 比较惨的地方在于，三缓相较于 7500F、7600X 等同代处理器被大砍 一 刀，变得和 12400F 一 样只有 16MB，

甚至还舍弃了 PCIE5.0，连 PCIe 带宽也只有 12490F / 12600 的 一 半，对于网游玩家来说影响较大。

此外 8400F 虽然内存支持更强，但只能搭配 DDR5 内存，而 12490F / 12600 同时支持 DDR4 / DDR5 ，装机成本会低不少。

性能测试

游戏加加读取硬件信息并跑分

CPU - Z 可以看到三缓被砍得比较严重，连 12490F 都比不上。单核跑分还低于 12490F（643.2 / 685），多核才是找回了点颜面（5311 / 4792）。

【CINEBENCH R23 】是常见的电脑硬件基准测试软件，主要用于测试 Cinema 4D在多个 CPU 内核上的 3D建模，动画，运动图形和渲染性能，同时能够测试CPU在高负载状态是否稳定运行，台式机或者笔记本的散热能否撑得住长时间的运行等等。

最终结果 8400F 单核性能得分 1633pts，多核性能得分 12812pts，

作为对比 12490F 单核性能得分 1714pts，多核性能得分 12096pts，

CPU PROFILe 是 3D mark 针对 CPU 基准推出的新测试，和原有的 DirectX 基准测试不同，该测试主要用于显示CPU性能如何随使用的内核和线程数量而变化，也就是多线程在实际运用中的性能表现。

测试结果：最大线程 6020、单线程 949、双线程 1891、4 线程 3682、8 线程 5445、16 线程 6189。

PC-MARK 是一款专业的计算机处理器性能评估软件，它具备全面的基准测试软件能力，主要用于评估整机综合性能，虽然该软件主要用于生产力测试，但也符合普通用户的需求。测试结果总分 8104，常用基本功能 10548、生产力跑分 10071、数位内容创作 13599。

Corona Render 是渲染界的新星，以其卓越的渲染质量和速度而著称。这款软件不仅在 3Ds max 和Cinema 4D 等主流 3D 软件中表现出色，而且效率相当不错。比较方便的是，Corona Render 有独立的 Benchmark 测试程序，对我这样喜欢装机测试的玩家来说，它无疑是一个理想的测试工具，"不服跑个分"呗。

测试结果：4164085

要说 8400F 给我最大的遗憾就是不支持 512bytes 最大传输负载 Maximum Payload Size（MPS）

像我经常做固态硬盘测试， intel 全系 CPU 都只能支持 256bytes 传输负载，这就导致理论传输最大速率只能达到 7.15GB/s，而 AMD 平台 MPS 最大能支持 512bytes，理论传输最大速率 7.5GB/s。

但是很可惜，8400F 不在此列，它依然只能做到 256bytes 传输负载

PCIe 4.0 SSD 实际测速，顺序读取速 7130MB/s，顺序写入6481MB/s，的确和 Intel 平台差不多。

游戏方面，搭配 RTX 4070 显卡，3DMark Firestrike 基准测试得分 32401、显卡得分 43069、物理分数 24365、综合得分 13712.

3DMark Time Spy 基准测试得分 15876，其中显卡得分 18430、 CPU 得分 8894.