烽源有限公司的章程规定，金额超过10万元的合同由董事会批准。蔡某是烽源公司的总经理。因公司业务需要车辆，蔡某便将自己的轿车租给烽源公司，并约定年租金15万元。后蔡某要求公司支付租金，股东们获知此事，一致认为租金太高，不同意支付。关于本案，下列哪一选项是正确的?(单选)
A.该租赁合同无效
B.股东会可以解聘蔡某
C.该章程规定对蔡某没有约束力
D.烽源公司有权拒绝支付租金
参考答案
【考点】董事和高级管理人员的义务
【难度】★★
【答案】D。解析：合同是否有效是看是否符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本题中但该租赁合同不存在该条款中规定的无效情形，故该租赁合同有效，因此A项错误，不当选。
根据《公司法》第四十六条第(九)项的规定，董事会决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。由此可知，对公司高级管理人的聘任和解除是董事会的职权，股东会并不直接行使该权利。B项错误，不当选。
从题干中需要读出蔡某作为烽源公司的总经理，属于高级管理人员，公司章程对董事、监事、高级管理人员和股东都具有法定约束力。C项错误，不当选。
《公司法》第一百四十八条第一款规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为：......(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易...”本题中，蔡某违反了“未经同意，不得自我交易”的规定，对其处理的根据是该条第二款的规定，“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”。既然烽源公司有权取得蔡某从公司所得到的租金收入，那么，烽源公司拒绝支付租金，二者效果相同，D项正确，当选。
故本题选D。
注:本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址。