社会保障基金是社保国家队，资金来源主要是财政拨款、彩票公益金以及国有股减持。中央政府使用公共资源夯实社保堤坝，以部分解决未来养老堤坝不牢时的冲击。问题是，社保基金的堤坝是厚还是薄？
社保基金存在制度方面的缺失。社保基金的运作目前主要依据是2001年12月财政部与劳动和社会保障部发布的《全国社会保障基金投资管理暂行办法》，暂行办法一暂行就是十几年，远远滞后于现实发展。如此重要的公益型基金，却如此不严肃，迄今没有基础法律为中国的社保基金保驾护航。
社保基金是否受到严格的监管？关系千丝万缕的财政部、人社部的监管如何，难以评估，投资方向、数量限制不规定，不叫监管。审计署的事后监管是扎实的，目前的关注也来自于审计署报告。但审计署是国家财富的“看门狗”，身份绝不是社保基金的监管者，并不专为社保基金看场护院。
社保基金的年报过于简略，对公众来说属于“界面不友好”。即使如此，在投资过程中，也存在种种谜团，需要解开。
根据审计署的审计结果，2013年基金投资收益率6.2%，基金管理运营在信托投资、定期类存款业务和自营指数化投资方面存在问题，给基金投资造成损失。
面对严峻的养老前景，相信会有越来越多的目光盯住全国社保基金，这是好事。
社会保障基金是社保国家队，资金来源主要是财政拨款、彩票公益金以及国有股减持。中央政府使用公共资源夯实社保堤坝，以部分解决未来养老堤坝不牢时的冲击。问题是，社保基金的堤坝是厚还是薄？
社保基金存在制度方面的缺失。社保基金的运作目前主要依据是2001年12月财政部与劳动和社会保障部发布的《全国社会保障基金投资管理暂行办法》，暂行办法一暂行就是十几年，远远滞后于现实发展。如此重要的公益型基金，却如此不严肃，迄今没有基础法律为中国的社保基金保驾护航。
社保基金是否受到严格的监管？关系千丝万缕的财政部、人社部的监管如何，难以评估，投资方向、数量限制不规定，不叫监管。审计署的事后监管是扎实的，目前的关注也来自于审计署报告。但审计署是国家财富的“看门狗”，身份绝不是社保基金的监管者，并不专为社保基金看场护院。
社保基金的年报过于简略，对公众来说属于“界面不友好”。即使如此，在投资过程中，也存在种种谜团，需要解开。
根据审计署的审计结果，2013年基金投资收益率6.2%，基金管理运营在信托投资、定期类存款业务和自营指数化投资方面存在问题，给基金投资造成损失。
面对严峻的养老前景，相信会有越来越多的目光盯住全国社保基金，这是好事。